|
| 1 | +# Design: integrar RepairOrchestrator (ai/XslSynth.Core) ao runtime da API |
| 2 | + |
| 3 | +Data: 2026-08-21 · Autor: @lp-architect (Aria) · Para: @lp-parser-llm (Lia) |
| 4 | + |
| 5 | +## 1. O boundary Linux não é real |
| 6 | + |
| 7 | +`ai\**` está excluído do build da API via `DefaultItemExcludes` em `LayoutParserApi.csproj` |
| 8 | +(linha 12-14), mas o comentário no próprio `.csproj` diz o motivo: **"não colidir no build |
| 9 | +(Program.cs duplicado + tipos de outros pacotes)"** — organização de projeto, não portabilidade. |
| 10 | + |
| 11 | +Confirmado lendo os dois `.csproj` do lado gerador: |
| 12 | +- `XslSynth.Core.csproj`: "100% .NET puro — sem dependência de cripto Sysmiddle nem de Windows." |
| 13 | +- `XslSynth.Contracts.csproj`: "Zero dependência de HTTP/Ollama/cripto Sysmiddle." |
| 14 | + |
| 15 | +`RepairOrchestrator`, `OllamaXslSynthesizer` e `OllamaClient` (`ai/XslSynth.Core/Core/` e |
| 16 | +`Synthesis/`) não chamam `xsltproc`/`libxml2` nem qualquer binário externo via shell — a geração |
| 17 | +de XSLT roda em .NET puro (validação XSD via `System.Xml`, diff canônico próprio) e a chamada ao |
| 18 | +Ollama é HTTP (`OllamaClient`), igual ao que a API já faz noutros lugares. O único I/O é |
| 19 | +`File.ReadAllBytes`/paths, portável. **Não existe boundary técnico Linux/WSL** — é rótulo |
| 20 | +herdado do CLI standalone (`ai/XslSynth/Program.cs`), que é só o *host* console, não o motor. |
| 21 | + |
| 22 | +Isso invalida as Opções A (`wsl.exe`) e C (microsserviço remoto) como necessárias — ambas |
| 23 | +adicionariam latência de rede/processo e uma nova dependência externa "que pode cair" sem |
| 24 | +nenhum ganho técnico. O próprio design doc `design-xslsynth-runtime-e-reversibilidade-2026-08-16.md` |
| 25 | +§1 já antecipou isso ao extrair `XslSynth.Contracts` justamente para ser referenciado por |
| 26 | +`Services/` da API — o precedente de arquitetura já aponta pra dentro do processo. |
| 27 | + |
| 28 | +## 2. Opção recomendada: **B — referenciar `XslSynth.Core` in-process, dentro da API** |
| 29 | + |
| 30 | +Igual ao padrão já usado por `XslSynth.Contracts` (referenciado por `ai/XslSynth.Core` **e** |
| 31 | +puxável por `Services/`), a API deve referenciar `ai/XslSynth.Core/XslSynth.Core.csproj` |
| 32 | +diretamente via `<ProjectReference>` — assim como o CLI standalone já faz. Não é preciso portar |
| 33 | +nada: o código já é .NET 10 puro compatível com o `TargetFramework` da API. |
| 34 | + |
| 35 | +**Trade-offs vs. as descartadas:** |
| 36 | + |
| 37 | +| | B (in-process, recomendada) | A (WSL) | C (microsserviço remoto) | |
| 38 | +|---|---|---|---| |
| 39 | +| Nova dependência externa | Nenhuma | WSL2 no host Windows Server 2022 (não confirmado habilitado em produção) | Nova VM/serviço HTTP interno a manter | |
| 40 | +| Latência | Zero (in-process) | Overhead de processo cruzando boundary WSL | Round-trip de rede | |
| 41 | +| Resiliência | Falha = exceção .NET capturável no próprio try/catch do fire-and-forget | Novo ponto de falha (processo `wsl.exe` pode travar/não existir) | Novo ponto de falha (serviço fora do ar) — mas o projeto já tolera isso pro Ollama | |
| 42 | +| Esforço | Baixo — 1 `ProjectReference` + wiring de DI | Médio-alto — infra + wrapper de processo | Alto — novo deploy, novo serviço a operar | |
| 43 | +| Justificativa técnica real | Nenhuma dependência Linux existe | Nenhuma (dependência não existe) | Nenhuma (dependência não existe) | |
| 44 | + |
| 45 | +Não há razão técnica pra pagar o custo de A ou C quando a causa raiz do isolamento é só |
| 46 | +organização de arquivos de build. |
| 47 | + |
| 48 | +## 3. Plano de execução em fases (para @lp-parser-llm) |
| 49 | + |
| 50 | +### Fase 0 — Ajuste de build (pré-requisito) |
| 51 | +- `LayoutParserApi.csproj`: adicionar `<ProjectReference Include="ai\XslSynth.Core\XslSynth.Core.csproj" />` |
| 52 | + explícita — hoje o `.csproj` **já tem** essa referência na linha 63 (verificado nesta sessão: |
| 53 | + `<ProjectReference Include="ai\XslSynth.Core\XslSynth.Core.csproj" />` existe desde a extração |
| 54 | + do `CanonicalDiffer`). Confirmar que o `DefaultItemExcludes` (`ai\**`) não conflita com a |
| 55 | + `ProjectReference` explícita — teste com `dotnet build` limpo; se colidir (glob duplicado do |
| 56 | + `Program.cs` do CLI sendo incluído via referência transitiva), isolar só os arquivos de |
| 57 | + `Program.cs`/CLI-only do XslSynth.Core em `<Compile Remove>` no `.csproj` dele, não na API. |
| 58 | + |
| 59 | +### Fase 1 — Novo serviço de domínio na API |
| 60 | +- Criar `Services/Transformation/Ai/RepairOrchestratorXslSynthesizerService.cs` (nome sugestivo, |
| 61 | + ajustar ao padrão do time), implementando uma nova interface `IXslSynthesizerService` com um |
| 62 | + único método assíncrono: |
| 63 | + ```csharp |
| 64 | + Task<XslSynthesisResult> SynthesizeAsync( |
| 65 | + MapperVo mapper, // já resolvido via XslSynth.Contracts |
| 66 | + string inputContent, |
| 67 | + string? groundTruthXml, |
| 68 | + int maxIterations, |
| 69 | + CancellationToken ct); |
| 70 | + ``` |
| 71 | + Internamente, instancia `RepairOrchestrator` + `OllamaXslSynthesizer` (via `OllamaClient` |
| 72 | + apontando pra config `Ollama:Url` já existente na API) e delega o loop gerar→validar→corrigir. |
| 73 | +- `XslSynthesisResult` contém: `string GeneratedXslt`, `bool Converged`, `int IterationsUsed`, |
| 74 | + `IReadOnlyList<string> ValidationErrors` (mesmo vocabulário que `AiCandidateDiagnostics` já usa, |
| 75 | + pra não duplicar contrato). |
| 76 | + |
| 77 | +### Fase 2 — DI em `Program.cs` |
| 78 | +- Registrar no grupo **Transformation** (já existente), `Scoped`: |
| 79 | + ```csharp |
| 80 | + builder.Services.AddScoped<IXslSynthesizerService, RepairOrchestratorXslSynthesizerService>(); |
| 81 | + ``` |
| 82 | +- `OllamaClient` já é HTTP — reaproveitar o `HttpClient` nomeado que a API já registra pro Ollama |
| 83 | + (checar se existe um `IHttpClientFactory` client "ollama" já configurado; se não, criar um, |
| 84 | + seguindo o padrão de resiliência do Redis opcional — timeout curto, sem exceção não capturada |
| 85 | + subindo até o request principal). |
| 86 | + |
| 87 | +### Fase 3 — Plugar no ponto de disparo existente |
| 88 | +- **Não é pathway adicional** — é a implementação real por trás de |
| 89 | + `IAiTransformationCandidateService.EnqueueAsync` (`Services/Transformation/Ai/ |
| 90 | + AiTransformationCandidateService.cs`), que hoje gera XML direto via Ollama. Trocar o motor |
| 91 | + interno desse serviço para chamar `IXslSynthesizerService.SynthesizeAsync` em vez do caminho |
| 92 | + atual — o contrato externo (`ticket`, `GetStatusAsync`, `AiCandidateStatus`) não muda, só o |
| 93 | + que acontece dentro do loop. |
| 94 | +- Isso preserva o disparo automático já existente em `execute-candidates` (sem gabarito) e no |
| 95 | + fallback de IA (`design-fallback-ia-automatico-2026-08-16.md`) — nenhum novo endpoint/trigger |
| 96 | + necessário. |
| 97 | + |
| 98 | +### Fase 4 — Persistência do XSLT gerado (para o pathway `tcl-xsl` achar) |
| 99 | +- Confirmar com `@lp-backend-dev` onde `TransformationPipelineService.cs` resolve `.tcl`/XSLT |
| 100 | + hoje (catálogo em disco vs. banco) e gravar o `GeneratedXslt` resultante no **mesmo local e |
| 101 | + convenção de nome** que os XSLT "reais" pré-existentes usam — provavelmente por |
| 102 | + `layoutGuid`/`mapperGuid`, mesmo padrão do catálogo GUID→XPath já usado pelo `XslSynth.Contracts`. |
| 103 | + Não inventar um segundo local de armazenamento — isso recria a duplicação de pathway já |
| 104 | + registrada em memória (`transformation-pathway-duplication.md`). |
| 105 | + |
| 106 | +### Onde o TCL entra depois (não desenhar agora) |
| 107 | +Quando XSLT/XML estiverem resolvidos, o mesmo `RepairOrchestrator`/loop de correção é o |
| 108 | +candidato natural pra gerar TCL também — `ai/XslSynth.Core` já separa Synthesis de Model, então |
| 109 | +adicionar um segundo `ISynthesizer` (TCL) reaproveitando o mesmo orquestrador de repair é o |
| 110 | +encaixe esperado. Não requer redesenho do boundary — só um novo `IXslSynthesizerService` |
| 111 | +overload ou implementação irmã. |
| 112 | + |
| 113 | +## 4. Riscos explícitos da opção escolhida |
| 114 | +- **Acoplamento de assembly**: a API passa a carregar `System.Reflection.MetadataLoadContext` |
| 115 | + (via `XslSynth.Contracts`) e todo o código de síntese em processo — aumenta a superfície de |
| 116 | + memória/GC do processo principal. Mitigação: é `Scoped`, não `Singleton`; e o loop já é |
| 117 | + fire-and-forget/background, não bloqueia request síncrono. |
| 118 | +- **Falha do Ollama dentro do loop**: já coberto pelo padrão de resiliência existente |
| 119 | + (`AiCandidateStatus` vira "failed" consultável, nunca derruba o request — mesmo comportamento |
| 120 | + que `AiTransformationCandidateService` já tem hoje). |
| 121 | +- **Build glob**: risco técnico real é só a Fase 0 (colisão de `DefaultItemExcludes` com |
| 122 | + `ProjectReference` explícita) — validar com `dotnet build` limpo antes de prosseguir. |
0 commit comments